W dniu 23 lipca 2025 roku odbyła się XXI nadzwyczajna sesja Rady Miasta Łuków, której przewodniczył Przewodniczący Rady. W sesji uczestniczyło 17 radnych, co stanowiło kworum do podejmowania uchwał.
Przewodniczący Rady otworzył sesję i powitał obecnych, w tym Burmistrza miasta, Pana Piotra Płudowskiego oraz innych przedstawicieli urzędów.
Przewodniczący zaproponował wprowadzenie do porządku obrad dwóch projektów uchwał dotyczących skarg: na burmistrza oraz na dyrektora Zakładu Gospodarki Lokalowej. Burmistrz wyraził zgodę na wprowadzenie tych punktów, a Rada jednogłośnie zaakceptowała zmiany w porządku obrad.
Burmistrz przedstawił projekt uchwały dotyczący umowy dzierżawy z Łukowskim Ośrodkiem Kultury. Uchwała została przyjęta jednogłośnie przez 18 radnych.
Burmistrz omówił potrzebę zmiany planu na wniosek spółki PUIK. Uchwała została przyjęta jednogłośnie przez 18 radnych.
Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji przedstawił opinię komisji, która uznała petycję za wymagającą uzupełnienia. Uchwała została przyjęta z 17 głosami za.
Burmistrz omówił projekt dotyczący rewitalizacji budynków. Uchwała została przyjęta jednogłośnie przez 18 radnych.
Burmistrz wyjaśnił potrzebę aktualizacji strategii dla pozyskania funduszy. Uchwała została przyjęta jednogłośnie przez 18 radnych.
Skarbnik miasta przedstawiła zmiany w budżecie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie przez 18 radnych.
Skarbnik omówiła zmiany w prognozie finansowej. Uchwała została przyjęta jednogłośnie przez 18 radnych.
Komisja uznała skargę za niezasadną. Rada przyjęła uchwałę o uznaniu skargi za bezzasadną, głosami 16 za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący się.
Komisja również uznała tę skargę za niezasadną. Rada przyjęła uchwałę o uznaniu skargi za bezzasadną, głosami 5 za, 4 przeciw, 8 wstrzymujących się.
Przewodniczący podsumował obrady i zamknął sesję, dziękując wszystkim za uczestnictwo.
Powyższe podsumowanie zostało wygenerowane przez sztuczną inteligencję. Mogą znajdować się z nim błędy oraz nieścisłości. W celu weryfikacji zapisów podsumowania, rekomendujemy przesłuchać nagranie i upewnić się, że zawarte w nim stwierdzenia są zgodne ze stanem faktycznym.